火箭一数据倒数第一!乌度卡“啃老”杜兰特美媒建议5换1施罗德
- 发布于:2026-01-26 07:49:10
- 来源:JRS直播
火箭队一项数据联盟倒数第一!乌度卡严重“啃老”杜兰特,休城阵容短板明显,美媒建议5换1迎回施罗德针对性解决问题。

火箭一项数据倒数第一
根据火箭媒体Steven Adams Stats统计,开赛至今火箭队在24秒进攻前17秒出手的占比仅为76%联盟倒数第一,后7秒占比高达24%联盟第一。

而在最后7秒的中,杜兰特无疑是最值得信赖的得分手,合计168投85中,每一次强解出手可以拿到1.12分。
小贾、申京、阿门分别排在2-4名,其中小贾合计99投43中,每次出手得到1.04分,申京175投78中每次出手拿0.91分,阿门155投60中,每次出手得到0.83分。

乌度卡“啃老”杜兰特
这也是出乌度卡“啃老”37岁杜兰特的缩影,除了这一项数据之外,其余多项数据也证明这一事实。
开赛至今,杜兰特场均出战36.9分钟,高居联盟第三,仅次于马克西(39.5分钟)和阿门(37.3分钟),是前五中唯一超过30岁的老将。

NBA前球员弗莱在节目中谈及目前火箭队的状况时坦言,乌度卡过于依赖杜兰特,进攻端全指望杜兰特一个人来拯救球队。
弗莱说道:“他们抱怨明显变多了,但还是在用一成不变的方式打球,完全在依靠杜兰特一个人拯救球队,如果你看过他们的比赛就不难发现这一点,他们往往会跑一个战术,然后就站在原地不动,好像全队都在朝着杜兰特说‘KD救救我们。’”
“尤其是申京在场时,他们进攻端完全失去了流动性,上个赛季他们还会不断跑动穿插,本赛季已经完全没有,他们显然需要一名控卫来组织。”

美媒送5换1方案
正如弗莱所说,火箭队进攻短板明显,当申京与阿门同时在场时,球队缺少空间,同时传导球停滞,完全在依赖杜兰特强解打开局面,急需引进一名合格的组织控卫。
为此,美媒《SI》建议火箭队5换1迎回旧将施罗德,后者在休赛期加盟国王队后郁郁不得志,已经彻底被底薪威少取代丢掉原本的首发位置。

5换1方案如下
国王得到:芬尼史密斯+泰特+26年火箭二轮+27年灰熊二轮+29年国王二轮;
火箭得到:施罗德。

这一支招基于此前《clutchpoints》名记Brett Siegel的报道,他指出火箭队已经致电联盟多支球队,正在探索芬尼史密斯+多枚二轮签能够换回何种回报。
同时明确表示火箭队不会尝试一些大手笔操作,而是希望引进一些不影响谢泼德成长的小幅度补强,因此有意阿尔瓦拉多、多森姆和小皮蓬等蓝领控卫。

相比于三人,施罗德明显是更高级别的选择,他的防守的确不如阿尔瓦拉多与多森姆,但至少不像谢泼德一样会频繁成为被点名的对象。
而在进攻端施罗德堪称万金油,曾在湖人等数支球队证明过自己是一名季后赛级别的控球手,更是在国际赛场中扮演着德国男篮的后场大脑与绝对核心。
考虑到范乔丹至今未归,个人竞技状态完全没有保障,火箭队得到杜兰特后又志在冠军,以相对廉价的筹码得到施罗德,不仅可以在后半程分担杜兰特的压力,也让火箭队在潜在的季后赛争冠过程中为后卫线多增加了一层保障。

相关资讯
- NBA | 好兄弟,勇士格林证实波德齐姆斯基与克莱汤普森之间尴尬互动
- NBA | 独行侠交易传闻:交易截止日前安东尼戴维斯不太可能被交易
- NBA | 目标库明加!Sidery:湖人近期向勇士提供了一份3换1交易方案
- NBA | 刷到20+就拒投SGA延续纪录却再吞耻辱美媒:他正毁掉联盟形象
- NBA | 詹姆斯41岁后场均24.2分7.2篮板7助攻!历史独一档!
- NBA | 护框能力确实出色,但快船内线老将的手感还是一塌糊涂的水平
- NBA | 火箭主场对阵无莫熊!杜兰特状态出色,最强阵容剑指2连胜
- NBA | 火箭队实力不升反降名宿暗讽乌度卡:流畅进攻不再,全靠杜兰特
- NBA | 表现确实不算糟糕,但快船锋线新秀显然还能够做得更好一些
- NBA | 重磅!NBA三方交易:字母哥+格兰特赴尼克斯,布里奇斯转投开拓者
最新资讯
- CBA | 许利民:在伤兵满营的情况下大家非常顽强,对士气是个鼓舞
- CBA | 只赢1分!夺冠热门残阵完美复仇,强援拿下21分,迪亚洛空砍准3双
- CBA | 三大流量球员缺阵北京首钢险胜山西,许利民的帅位暂时保住了
- CBA | 战报篮板失守山西汾酒8687不敌北京北汽
- CBA | 升第一!胡明轩决战连得11分广东双杀天津萨姆纳39分单节20分
- CBA | 广东险胜天津!三外齐发挥,杜润旺杨溢连轰三分,胡明轩统治末节
- CBA | 广东9889天津球员评价:2人优秀,3人及格,6人低迷
- CBA | 广东9889天津,胡明轩13分,萨姆纳19中15轰39分,谷泽浴
- CBA | 广东大逆转天津!萨姆纳狂砍39+6,胡明轩关键三分,萨林杰该裁了
- CBA | 广东9889天津!球员评分:2人满分,4人良好,2人不合格
